Resumen

Introducción: La fractura de la tibia es la más frecuente de los huesos largos. Hasta hace poco el método de tratamiento de elección para las fracturas diafisarias de tibia era el clavo centromedular, sin embargo, con el advenimiento de las técnicas por mínima invasión (MIPO), el uso de placas DCP, LCDCP, LCP para este tipo de fracturas, ha aumentado su uso, teniendo en cuenta que se realiza una reducción cerrada, cuidando los tejidos blandos y conservando el hematoma fracturario, lo cual nos ofrece otra posibilidad de tratamiento que pueda generar tazas de éxito desde el punto de vista funcional. Objetivo: Comparar entre el uso de clavo centromedular y la placa por mínima invasión (MIPO), en fracturas diafisiarias cerradas de tibia. Material y método: Estudio transversal descriptivo que se realizó en el Hospital Central de la Cruz roja mexicana, Ciudad de México, durante febrero 2013 a febrero 2014 en un total de 33 pacientes. El análisis estadístico se realizó en programa estadístico stata versión 11. Resultados: El tiempo quirúrgico promedio fue de 1.8 horas para la placa y de 2.2 horas para el clavo. El 24 de los pacientes con placa tuvo una evaluación funcional buena y el 18% pasable, en el clavo el nueve por ciento presento una escala funcional excelente, el 18% buena, el 21% pasable y el seis por ciento malo. El 36% de los pacientes con placa presento una consolidación grado III y el 48% de los pacientes con clavo presento el mismo grado de consolidación. Conclusión: Es necesario continuar con el estudio comparativo de estos dos métodos, ya que el uso de placa por técnica de mínima invasión, ha demostrado reducir el tiempo quirúrgico y la rehabilitación, mostrando además buenas tasas de consolidación.

Palabras clave: Tibia fracturas cerradas diafisarias clavo centromedular placa mínima invasión.

2016-07-12   |   644 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.2. Mayo-Agosto 2016 Pags. 45-49 Rev Trau Amer Lat 2016; 6(2)