Resumen

Objetivo: comparar el adecuado abordaje terapéutico de las técnicas quirúrgicas en abdomen abierto (cierre asistido por vacío y bolsa de Bogotá), haciendo especial énfasis en la imperativa necesidad de un manejo multidisciplinario enfocado en el paciente y su entorno integral. Material y métodos: diseño del estudio: estudio retrospectivo, multicéntrico, observacional, transversal, comparativo entre el 2017 y 2018 en dos centros de trauma de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México. Muestra del estudio: 22 pacientes con abdomen abierto que fueron tratados con cierre temporal de cavidad abdominal mediante cierre asistido por vacío. 58 pacientes con abdomen abierto que fueron tratados con la bolsa de Bogotá. Resultados: el análisis sólo identificó dos diferencias estadísticamente significativas entre los individuos de la muestra del estudio: 1. El número de recambios quirúrgicos fueron menos en los pacientes con la bolsa de Bogotá (2.36±1 vs 3.91±2). 2. Los días de estancia hospitalaria fueron menos en los pacientes con bolsa de Bogotá (28.38 ± 24 vs 51.14 ± 35). Conclusión: se concluyó que en comparación con el cierre asistido por vacío, la bolsa de Bogotá demostró un número menor de recambios quirúrgicos y días de estancia hospitalaria estadísticamente significativos en el tratamiento del abdomen abierto. No se encontró asociación entre la técnica quirúrgica de cierre temporal de cavidad abdominal y la presencia de choque, mortalidad y el cierre de pared abdominal en pacientes manejados con abdomen abierto.

Palabras clave: abdomen abierto bolsa de Bogotá cierre asistido por vacío abdomen hostil.

2019-10-08   |   954 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.2. Mayo-Agosto 2019 Pags. 42-50. Rev Trau Amer Lat 2019; 9(2)